Фототехнічна, портретна та голографічних зображень

6.1. Дослідження фотозображень та технічних засобів їх виготовлення

Предметом судової фототехнічної експертизи є фактичні дані, що стосуються справи і пов’язані з зафіксованою на фотознімках та у відеозаписах інформацією, технікою та технологією їх виготовлення.

Об’єктами судової фототехнічної експертизи є фотознімки (як цифрові, так і аналогові) та кадри відеозображень, технічні засоби, які застосовувалися для їх виготовлення.

Об’єктами експертизи є:

- фотокартки (спеціальні, документальні, художні тощо);

- типографські та інші репродукції, у тому числі виготовлені за допомогою сканувальних пристроїв;

- цифрові зображення (оригінали та копії);

- відеозаписи (використовують окремі кадри як статичний матеріал, оригінали та копії).

Вимоги до об’єктів експертизи:

- якість - фотознімки чи кадри відеозображення чіткі, задовільної контрастності, відображають усі дрібні елементи та особливості зафіксованих об’єктів (достатню деталізацію).

- достовірність- фотознімки вилучено й надано на експертизу з дотриманням усіх процесуальних норм і правил, що виключають їх підміну, підробку, плутанину в назві тощо.

Метою призначення судової фототехнічної експертизи є:

- установлення державного реєстраційного номерного знака транспортного засобу, що зафіксований на фотознімках (цифрових, аналогових) та у відеозаписах (кадрах відеозаписів);

- установлення марки, моделі транспортного засобу, що зафіксований на фотознімках (цифрових, аналогових) та у відеозаписах (кадрах відеозаписів);

- установлення пристрою, з використанням якого було створено цифровий фотознімок;

- порівняння між собою зображених об’єктів (будь-яких об’єктів);

- визначення зросту зафіксованих осіб на цифрових та аналогових фотознімках, а також у відеозаписах;

- визначення розмірів зафіксованих об’єктів;

- установлення ознак монтажу на цифрових та аналогових фотознімках;

- покращення якості зображення в цілому та конкретно зафіксованих об’єктів на фотознімках (цифрових) та у відеозаписах (кадрах відеозаписів);

Орієнтовний перелік питань які вирішує фототехнічна експертиза:

- Чи можливо покращити якість зображення невідомої особи, яка зафіксована у відеозаписі «____» у проміжку часу з 01:54:13 до 01:54:30 (згідно графічних показників відеозапису)? Якщо так, то виконати збільшення зображення цієї особи з подальшим записом на оптичний диск.

- Якого зросту особи в капюшонах, зображені у відеозаписах: «____» у проміжку часу з 01:54:13 до 01:54:30, «____» у проміжку часу з 01:54:13 до 01:54:30 (згідно графічних показників відеозапису), якщо зріст зображеної особи (статиста) у відеозаписах з назвами: «_____» у проміжку часу з 01:54:13 до 01:54:30 (згідно графічних показників відеозапису), «_____» у проміжку часу з 01:54:13 до 01:54:30 (згідно графічних показників відеозапису) становить 173,5 см?

- Який розмір взуття осіб у капюшонах, що зображені у відеозаписах: «_____» у проміжку часу з 01:54:13 до 01:54:30 (згідно графічних показників відеозапису), «_____» у проміжку часу з 01:54:13 до 01:54:30 (згідно графічних показників відеозапису), якщо розмір зображених плиток у відеозаписі «_____» становить: плитка № 1 - 498^273 мм, плитка № 2 - 493 x295мм?

- Чи змінився об’єм об’єкта (_____), зображеного у відеозаписі: «_____» у проміжку часу з 01:54:13 до 01:54:30, порівняно з розмірами цього ж об’єкта, зображеного у відеозаписі «_____» у проміжку часу з 01:12:11 до 01:16:21 (згідно графічних показників відеозапису)?

- Чи тотожна модель зображеного в наданому на дослідження відеозаписі «_____» у проміжку часу з 01:54:13 до 01:54:30 (згідно графічних показників відеозапису) транспортного засобу світлого кольору з темним дахом, який рухається в ближньому до точки зйомки ряді проїжджої частини, марці та моделі зображеного автомобіля Honda CR-V з формою кузова 2007-2012 років випуску, що зафіксований у графічному файлі:«Honda.PNG»?

- Яким є державний реєстраційний номерний знак зображеного в наданому на дослідження відеозаписі «_____» у проміжку часу з 01:54:13 до 01:54:30 (згідно графічних показників відеозапису) транспортного засобу світлого кольору з темним дахом, який рухається в ближньому до точки зйомки ряді проїжджої частини?

- Чи є зображення предмета (зазначається будь який об’єкт, щодо якого потрібно провести дослідження), який був направлений з листом від 11.11.2018 № 11/1-11 вих-11 одним і тим самим зображенням (зазначається будь який об’єкт, щодо якого потрібно провести дослідження) на чотирьох детальних фотознімках, що містяться на диску для лазерних систем зчитування, що упакований у пакет № 000000?

- Чи є ідентичними між собою графічні зображення (підписів/ печаток) у файлі: «_____» та у файлі: «_____»?;

- Чи можливо покращити якість зображення державного реєстраційного номерного знака транспортного засобу та самого транспортного засобу, який зафіксовано у файлі: «_____» у проміжку часу з 09:43:56 до 09:55:56 (згідно графічних показників відеозапису)? Якщо так, виконати збільшення зображення державного реєстраційного номерного знака транспортного засобу та самого транспортного засобу з подальшим записом на оптичний носій?

- Чи можливо встановити характерні ознаки транспортного засобу червоного кольору, який зафіксовано у файлі: «_____» у проміжку часу з 09:43:56 до 09:55:56 (згідно графічних показників відеозапису) для подальшої його ідентифікації? Якщо так, то чи є зображений транспортний засіб тим транспортним засобом, що зображений у файлах: «_____», «_____», «_____»?

- Чи можливо ідентифікувати куртку особи, яка з’являється у відеозаписі «_____» у проміжку часу з 09:43:56 до 09:55:56 (згідно графічних показників відеозапису)? Якщо так, то чи є вона курткою, що була вилучена під час обшуків і фотознімки якої додаються з назвами «_____», «_____»?

- Чи можливо покращити зображення відеозапису файлу «2.avi», де зафіксовано подію від 27.08.2016, який міститься на CD-R диску, що вилучений 11.10.2018, а саме в період часу з 23 год. 32 хв. 32 сек. до 23 год. 34 хв. 48 сек (згідно графічних показників відеозапису).? Якщо так, то чи можливо виконати збільшення зображення осіб-учасників конфлікту, зокрема їх облич та предметів, які вони тримають у руках (частин предметів), що містяться в цьому відеозаписі в указаний період часу, з подальшим записом на оптичний носій?

- Чи можливо використовувати надані на дослідження флеш-карти «Canon», «Toshiba», «Kingston» у цифрових фотоапаратах « Canon», наданих на дослідження?

- Чи створено надані на дослідження файли з назвами «_____», «_____», «_____» цифровими фотокамерами «Canon », наданими на дослідження? Якщо так, то якою з них і який файл?

- Чи є зображення татуювання на лівій руці особи, яка наносить тілесні ушкодження потерпілим, що зафіксовано у проміжку часу з 22:49:13 до 22:49:20 (згідно графічних показників) у відеозаписі «_____», що записаний на диск CD-R ANV Professional, тими самими зображеннями татуювання на лівій руці особи, зафіксованої на зображеннях /такихто/?

- Чи одне й те саме зображення місцевості зафіксовано у файлі «_____» та у файлах «_____» і «_____», наданих на дослідження?

- - Чи містять надані на дослідження фотознімки: «_____», «_____» ознаки монтажу?